Fragen zu diesem Artikel
Dominik schrieb am 30. Oct 2010 um 10:21 Uhr

Hallo, Ich möchte mir eine kleine Surroundanlage zuhause aufbauen. Aus Geldmangel kann ich mir aber nicht gleich zwei subwoofer leisten und wollte fragen, ob man mit dem APA-150 auch einen Monosubwoofer mit 4ohm laufen lassen kann. Ansonsten müsste ich auf den Monstersub mit dem HP 18 w zurückgreifen und der ist wahrscheinlich leicht zuviel für mein Haus. Hoffe jmd kann mir helfen, danke...

Udo Wohlgemuth antwortete am 30. Oct 2010 um 13:08 Uhr

Hallo Dominik, da der Bass zwei Schwingspulen hat, kannst du das APA-150 in Stereo anschließen. Bei Brückenbetrieb will es 8 Ohm Last sehen, die bei parallel geschalteten Schwingspulen nicht gegeben sind. Später kannst du dann einen zweiten Subwoofer dazupacken, dann sind im X.2-Betrieb auf beiden Seiten 4 Ohm vorhanden. Gruß Udo

Besnik schrieb am 09. Nov 2010 um 04:10 Uhr

hi Udo Super siete esrt mal:-)) Will mir den SD 315 BP nachbauen 2 mal . Habe ein aktivmodul der leistet an 8ohm 120watt rms und an 4ohm 300 watt rms. Kann ich beiede irgent wie an den aktivmodul anschliesen? Danke

Basti_K antwortete am 09. Nov 2010 um 10:52 Uhr

Hallo Besnik. Leider schreibst Du nicht wieviele Kanäle Dein Modul hat, daher fische ich mal im Trüben: 2 Kanäle á 300W rms bei 4 Ohm: Kannst Du problemlos nutzen, einfach jeden Bass an einen Kanal anschliessen. 1 Kanal mit 120W bei 8 Ohm: Kannst Du auch nutzen, hier müssen die beiden Subs allerdings in Reihenschaltung angeschlossen werden, da evtl. die Gesamtimpendanz (2 Ohm bei Parallelschaltung) für das Modul möglicherweise zu niedrig wird und es beschädigt werden könnte. Sollte das Modul nur einen Kanal haben und 2 Ohm tauglich sein kannst Du beide Subs auch bequem in Parallelschaltung anschliessen. Gruß Basti


Udo Wohlgemuth antwortete am 09. Nov 2010 um 11:53 Uhr

Passt!

Oli schrieb am 30. Dec 2010 um 20:46 Uhr

Hallo, Ich habe mir 5 Sticks gebaut und die sind ja schon super.Nun wollte ich mal Fragen ob die SD 215 BP dazu passen, wenn nicht wäre ich einem anderem Vorschlag nicht abgeneigt, OLI

Udo Wohlgemuth antwortete am 30. Dec 2010 um 21:16 Uhr

Hallo Oli, wenn du zwei SD 215 BP baust, sollte das deine Boxen untenrum gut ergänzen. Danach ist aber sicher auch eine Ergänzung im Hochton fällig, denn obenrum fällt der Breitbänder recht früh ab. Gruß Udo


Oli antwortete am 12. Jan 2011 um 10:26 Uhr

Was würdest du mir den vorschlagen als Ergänzung im Hochton . Gruß Oli

Thomas schrieb am 27. Feb 2011 um 11:46 Uhr

Hallo , da ich ich 2x den SD 315 BP Sub betreibe,möchte ich fragen,ob das mit einem APA-150 Modul klappen würde? Leider ist mir mein altes Thomessen Modul kaputt gegangen :( Oder lieber 2x das APA 150? MfG Thomas

Udo Wohlgemuth antwortete am 27. Feb 2011 um 14:04 Uhr

Hallo Thomas, das APA-150 ist eines der wenigen Module, die für den Betrieb von zwei Subwoofern mit 4 Ohm geeignet sind. Deswegen habe ich es für die Bandpässe empfohlen. Gruß Udo

Thomas schrieb am 27. Feb 2011 um 16:03 Uhr

Hallo Udo, da es sich ja um Doppelschwingspulenchassis handelt,habe ich die Frage gestellt. Allso schalte ich die Spulen paralell und schließe ganz normal die subs an.Richtig? MfG

Udo Wohlgemuth antwortete am 27. Feb 2011 um 16:07 Uhr

Hallo Thomas, richtig! Gruß Udo

Carsten schrieb am 01. Mar 2011 um 13:27 Uhr

Hallo Udo, ich bin fleißig deine Seiten am studieren. Dabei ist mir aufgefallen, dass verschiedene Simulationsprogramme verschiedene Werte geben. Aufgefallen ist mir das besonders am SD 315 Subwoofer. (Liter bzw. Tunnellänge) Welches Programm (Freeware) kannst du empfehlen bzw. welches Programm nimmst du? Rechnest du immer nur mit LSPCAD oder auch andere. Wie kann das eigentlich sein das verschiedene Programme mit gleichen LS-Werten andere Empfehlungen ausspucken. Vielleicht kannst du mir ja Licht ins dunkle Wissen schicken.

Danke

Carsten

Rainer antwortete am 11. Jul 2011 um 20:08 Uhr

Hallo,
auch ich habe ähnliche Erfahrungen bei der Berechnung der Bauvorschläge der BP315 und BP215 mit dem Programm LSPCAD Lite gemacht. Da man an verschiedenen Werten "herumspielen" kann, z.B. bandpass ripple und sensivity kommen bei der Berechnung natürlich unterschiedliche Gehäusgrößen und Kanallängen heraus.
Vielleicht liegt es aber auch an einer Ungenauigkeit von Udo: Im Text des BP315 steht ein Öffnungsquerschnitt von 78 cm², wenn man sich allerdings den Bauplan ansieht, sind es 35,2 cm x 2 cm = 70,8 cm².
Da ich gerne den BP315 in einem dreieckigen Gehäuse mit zwei Reflexkanälen nachbauen möchte wäre auch von mir eine Einweisung in die Berechnungsgeheimnisse gewünscht.

Gruß
Rainer


Rainer antwortete am 11. Jul 2011 um 20:42 Uhr

Nachtrag:

Auch ich war wohl etwas zu schnell und daher nicht sehr genau:

35,4 cm x 2 cm = 70,8 cm²


Udo Wohlgemuth antwortete am 11. Jul 2011 um 22:53 Uhr

Hallo Rainer,
da habe ich schlcicht eine Null vergessen. Die ist jetzt eingefügt.

Gruß Udo

Rudi schrieb am 19. Jun 2011 um 12:43 Uhr

Hallo,
da so gut wie niemand diesen Sub nachzubauen versucht oder es auch nur überlegt (Hifi-Forum) werde ich jetzt mal meine Erfahrungen hier posten. Eigene Berechnungen mit WinISD haben recht abstrakte kurven ausgespuckt. Obgleich ich das Vertrauen zu Udo nicht verloren habe, baute ich den SD315-88 zunächst in 92l BR in doppelter Ausführung. Tief, laut... aber nicht so präzise wie gewünscht. Vorgestern habe ich mich entschieden doch mal den SD 315 BP nachzubauen. Gestern Abend bzw. Nacht gegen 0.30h war der Bau abgeschlossen, leider hatte ich sehr sehr wenig Zeit die Tage. Trotz der Zeit musste ich natürlich sofort testen! Pustekuchen. Man habe ich ein langes Gesicht gemacht. Luftgeräusche des Kanals noch bei 3m Entfernung bei beiden Kistchen. Ich kam nach kurzen Hören dann auf die Idee mal in den Kanal zu leuchten um eine Fehlerquelle auszumachen. Bei beiden Boxen waren kleine Laufnasen des Leimes im Kanal. Da hatte ich wohl vergessen den Leim zu verstreichen. Deckel ab, die Laufnasen weggeschliffen und nun ist das Ergebnis echt pasabel! Ziehmlich direkt, trockener als erwartet, lauter als der Beitrag von Udo zu dem Sub vermuten lässt und von dem sogenannten NERVEN keine Spur. Ich empfehle den SD 315 BP an dieser Stelle!

Da ich hier eigentlich eine Frage stellen sollte... Warum zum Teufel bauen so wenige diesen Sub nach? In diesem Sinne, LG Rudi

Udo Wohlgemuth antwortete am 20. Jun 2011 um 12:46 Uhr

Hallo Rudi,
danke für deinen positiven Erfahrungsbericht zum SD 315 BP. Es sind aber gar nicht so wenige Leute, die ihn bauen, nur ist ein Baubericht zu einem Subwoofer eher ungewöhnlich. Deshalb ist die Resonanz so gering.

Gruß Udo

Ludger schrieb am 02. Dec 2011 um 09:33 Uhr

Hallo Udo,

ich habe zwei Fragen:
Da ich noch einen guten alten Röhrenfernseher habe, benötige ich für den SB215BP noch den Dayton SD 215-88 in der geschirmten Ausführung. Lässt sich der noch irgendwie beschaffen? Oder gibt es eine geschirmte Alternative, wie vielleicht den Dayton RS225S-8?
Ansonsten möchte ich den SB215BP noch ein zweites Mal bauen, da ist keine Röhre in der Nähe, aber auch kein Platz. Ich weiß, er ist klein, aber ich kann die Kiste nur 14cm hoch bauen, dafür habe ich aber einiges an Tiefe und Breite zur Verfügung um die Volumina beizubehalten. Kannst Du mir einen alternativen Treiber empfehlen, den ich dann sehr schräg gestellt einbauen würde? (vielleicht den Mark Ausio Woofer No. 6?) Oder auch ein Paar, zB an ein Paar Fountek FW168 oder FW166. Durch den flach liegenden Teiler passen auch zwei hinein.

Vielen Dank vorab und viele Grüße, Ludger

Udo Wohlgemuth antwortete am 02. Dec 2011 um 15:23 Uhr

Hallo Ludger,
den SD 215-88 gibt es nicht mehr mit Schirmung, auch dem RS 225-8 wurde das S genommen. Geschirmte Alternativen kann ich dir nicht nennen, besonders nicht unter Berücksichtigung deiner Einbaumaße.

Gruß Udo


Ludger antwortete am 02. Dec 2011 um 17:41 Uhr

Hallo Udo,
danke für die Antwort, auch wenn ich damit noch nicht wirklich weiter gekommen bin. In welchem Bereich kann ich denn für den SB215BP von den TSP des SD 215-88 abweichen? der Gradient MDS08 steckte ja auch mal in dem Gehäuse drin und weicht in seinem Parametern ab. Wieviel Abweichung ist da erlaubt? Und ginge eine Lösung mit den Founteks?

Vielen Dank nochmals und einen adventlichen Gruß, Ludger


Udo Wohlgemuth antwortete am 02. Dec 2011 um 17:53 Uhr

Hallo Ludger,
ein Bandpass ist ein Gebilde mit sehr wenig Toleranz und muss auf das entsprechende Chassis berechnet werden. daher kann ich dir ohne eigenen Test nicht sagen, ob dieses oder jenes Chassis im SD 215 BP-Grehäuse funktioniert. Entsprechend müsste ich für alle 20 cm Chassis mit Schirmung einen Bandpass durchrechnen, was du genauso gut mit Hilfe eines Simulatioosnsprogramms tun kannst.

Gruß Udo


Ludger antwortete am 02. Dec 2011 um 17:59 Uhr

Hallo Udo,
vielen Dank für die flotte Antwort. Kannst Du mir dafür Freeware empfehlen?

Gruß, Ludger


Udo Wohlgemuth antwortete am 02. Dec 2011 um 18:06 Uhr

Hallo Ludger,
ich bin in meinem anderen Leben Händler und lebe vom Verkauf. Freeware kenne ich nicht.

Gruß Udo


Ludger antwortete am 02. Dec 2011 um 18:09 Uhr

Hallo Udo,
na dann muss ich wohl mal die Gelegenheit schaffen, um zum Ausgleich ´bei Dir auch mal was zu kaufen :-)
Gruß, Ludger

Daniel schrieb am 06. Jan 2012 um 21:04 Uhr

Hallo Udo,

Ich überlege gleich ein Gehäuse für 2 Chassis zu bauen.
Im Gehäuse sind dann zwei geschlossene Kammer, pro Chassis 1 - soweit klar.
Wenn jetzt aber beide Chassis auf eine ventilierte Kammer spielen sollen, reicht es da das Volumen + BR Kanalfläche zu verdoppeln oder verschiebt sich in der Abstimmung dann was?

Gruß, Daniel

Udo Wohlgemuth antwortete am 06. Jan 2012 um 21:26 Uhr

Hallo Daniel,
die ventilierte Kammer mit doppeltem Volumen und zwei Reflexkanälen oder doppelter Öffnungsfläche dürfen sich die Chassis auch teilen.

Gruß Udo

Daniel schrieb am 07. Jan 2012 um 19:26 Uhr

Hallo Udo,

danke für die Antwort. Ein paar Fragen hab ich noch...

1) Besitzt der von dir vorgeschlagene Verstärker eine Basserhöhung (wie zB viele Aktivsub-Module) bzw. benötigt der SD 315 BP einen Verstärker mit Basserhöhung um seine untere Grenzfreq wie angegeben erreichen zu können ?

2) Was wär deiner Meinung nach sinnvoller : 2 Subs bauen (und dann pro Seite einen aufstellen) oder wie von mir angedacht 1 Gehäuse mit beiden Chassis, welches auf einer Seite steht?

3) Macht es akustisch (von der unteren Grenzfreq) einen großen Unterschied, ob bei der Aufstellung der BR-Kanal unten (Bodennähe) oder oben ist

4) Für eine gefälligere Optik würde ich den Holzkanal gerne durch ein BR-Rohr ersetzen.
Passt die Länge für das BR-Rohr aus deinem Shop hier (oder doch besser das "JetSet 100 von IT)?
http://www.acoustic-design-magazin.de/Shop/main_bigware_34.php?bigPfad=38_35&items_id=175&bigwareCsid=3d5c02f1628b1abd0aaacaed71900cf3

Udo Wohlgemuth antwortete am 07. Jan 2012 um 20:25 Uhr

Hallo Daniel,
zum Verstärker findest du bei Inztertechnik ein Datenblatt, das deine Fragen dazu beantwortet Beim Rest kannst du es machen, wie du es magst. Es sollte allerdings für deine Lösung Platz vorhanden sein.

Gruß Udo

Daniel schrieb am 13. Jan 2012 um 21:43 Uhr

Hallo Udo,

ich hab beim stöbern im Internet den CT221 gefunden (den kann ich hier leider nicht orten.. ). Wäre das auch eine Alternative passend zu den AX-8 HR und dem Bandpass hier überlegen/gleichwertig/unterlegen?

Preislich sind 2 Bandpasse und 1 CT 221 ja nahezu identisch, wobei der CT221 anscheinend noch etwas weiter runter geht...

Udo Wohlgemuth antwortete am 13. Jan 2012 um 22:01 Uhr

Hallo Daniel,
was immer du beim Stöbern im Internet findest, wir geben nur zu Magazin-Bausätzen unseren Senf dazu. Warum du alledings nach einem Subwoofer für den AX-8 HR fragst, ist mir ein Rätsel.

Gruß Udo

Jürgen schrieb am 19. Jan 2012 um 21:20 Uhr

Hallo,
hab mir erst die Needels von Euch fertiggestellt.Echt wow! dennoch würde ich gern den SD 215 BP dazu bauen.der is ja dann durch den APA-150 weichentechnisch abgedeckt.sollte man die needels im bassbereich entlasten?macht das sinn und wenn wie?hochpass welcher steilheit?

Gruß Jürgen

Udo Wohlgemuth antwortete am 19. Jan 2012 um 22:08 Uhr

Hallo Jürgen,
dem RS 100-4 wurde das große Gehäuse gegeben, damit er tiefer herunter kommt, als man ihm zutraut. Völlig absurd ist es dann, ihn durch einen Hochpass vom Bass zu entlasten. Dann kannst du den RS 100-4 besser in das kleine PC-Häuschen packen, in dem er unter 100 Hz von selbst im Pegel abnimmt und ihn am AVR auf 80 Hz begrenzen. Dann passt auch der Subwoofer.

Gruß Udo

Sie haben selber eine Frage zu diesem Artikel?

Veröffentlichen Sie hier Ihre offenen Fragen zu diesem Artikel. Unser Experte Udo Wohlgemuth und viele der regelmässigen Besucher dieser Webseite können Ihnen vermutlich schnell weiterhelfen.

Bitte geben Sie den Sicherheitscode in das Textfeld ein.

Ihre EMailadresse wird nicht veröffentlicht!

Allgemeine Fragen zum Thema Lautsprecherbau können Sie diese gerne in unserem Forum stellen.