Sprache DE Sprache EN

Liebe Musikliebhaber,

auf dieser Webseite schreibt unser Experte Udo Wohlgemuth für Sie über die wichtigen Themen rund um den Lautsprecherbau, gibt nützliche Tipps und berät Sie bei Projekten.

Über Lautsprecherbau.de
Lautsprecherbau-Magazin 2012 > Ausgabe April 2012 > Axis 220 Neo
Bewerten Sie diesen Artikel

Kommentierte Bewertungen:

Bewertungsübersicht anzeigen.
Bewertung:
test




Kommentar:

Fragen zu diesem Artikel
Frage
der Holzwurm schrieb am 28. Apr 2012 um 19:34 Uhr

Hallo Udo,

da hast Du mal wieder einen interessanten Lautsprecher entwickelt..... und das Holz ist wirklich schön...

Was mich aber eben gewundert hat ist, dass Du die Dübelhilfe noch nicht kanntest. Die neue Form mit dem Drehknopf ist zwar noch nicht all zu lange auf dem Markt, aber mit dem Urvater arbeite ich seit über 20 Jahren....

Liebe Grüße
der Holzwurm

Antwort
Udo Wohlgemuth antwortete am 28. Apr 2012 um 20:29 Uhr

Hallo Holzwurm,
den Urvater kenne ich, er hatte ein paar kleine Schwächen gegenüber dem Nachfolgemodell. Die haben mich davon abgehalten, mit Dübeln zu arbeiten. Vor allem waren es jedoch die Eckklammern, die elegant die Probleme des vorletzten Brettes beseitigten.

Gruß Udo

Frage
ka.efer schrieb am 30. Apr 2012 um 07:26 Uhr

Hallo Udo,
schön sind sie geworden und Du hast auch für mich die richtige Seite vom Multiplex nach innen gewählt. Da könnte ich glatt wieder schwach werden, nur mit dem dafür nötigen Platz wirds langsam knapp.
Sag mal, ist es Dir bei der Auswahl der Klasse wieder ähnlich schwer gefallen wie bei der Axis 34 Neo?

Grüße Andreas

Antwort
Udo Wohlgemuth antwortete am 30. Apr 2012 um 13:06 Uhr

Hallo Andreas,
die Klasseneinteilung fällt mir niemals schwer, ich habe ja meine eigenen Vorgaben dafür definiert ;)

Gruß Udo


Antwort
ka.efer antwortete am 30. Apr 2012 um 16:00 Uhr

Hallo Udo,
schon klar ;-) ...ich dachte ja nur, da Du bei der Axis34 Neo ja geschrieben hast : "...Nach langem Zaudern entschied ich mich für die Aufsteigerklasse, doch nah am Blues und wünschte mir zum ersten Mal, weit mehr Einstufungsränge benannt zu haben. Sie wäre mit großer Sicherheit die erste Referenz der unteren Königsklasse geworden."" - und hier die gleichen Chassishersteller zum Einsatz kamen, dass das wieder hätte sein können....
Egal, persönlich kann ich sowieso nur zwei Klassen unterscheiden
- gefällt mir und
- gefällt mir nicht
wobei ich Letztere von Deinen Bausätzen nicht kenne :-).

Gruß Andreas

Frage
Cradle schrieb am 30. Apr 2012 um 10:31 Uhr

Hi Udo!

Wunderschön und (Deichkind Style) "leider geil"!

Genau mein Ding und schürt den "Haben wollen" Reflex...

Muss nur etwas warten, am Anfang des Jahres ist das Haus durch Wasserschaden (die Lautsprecher habe ich rechtzeitig retten können) 80% von innen zerstört...

Grüße nach Bochum,

Arndt

Frage
Cradle schrieb am 02. May 2012 um 09:01 Uhr

Hi!

Was mir als Frage dazu einfällt: Harmonisieren die Axis 220 vom Klang her mit den Axis 34?

Wäre dann evtl. eine HK-Kombinationsmöglichkeit mit Axis34 als Center / Rear...

Grüße,

Arndt

Antwort
Udo Wohlgemuth antwortete am 02. May 2012 um 10:27 Uhr

Hallo Arndt,
da spricht nicht allzu viel dagegen. Die Chassis stammen jeweils vom selben Hersteller, ihre Bauarten sind gleich und die Weichentopologie ist fast identisch.

Gruß Udo

Frage
luckies schrieb am 02. May 2012 um 12:50 Uhr

Hallo Udo,
die Kisten haben es mir jetzt aber mal angetan. In Deinem Bericht sprichst Du von einer "D'Appolito-Optik"! Handelt es sich dabei auch um eine richtige Schaltung in der Richtung, oder nur rein um die Optik?
Mir persönlich gefällt diese Optik nämlich nicht so und daher die Frage ob man auch klassisch der HT nach oben setzen kann!

Danke und Gruß
Holger

Antwort
Udo Wohlgemuth antwortete am 02. May 2012 um 13:49 Uhr

Hallo Holger,
wenn du dir die Weiche entsprechend umbasteln kannst, darfst du auch die Optik ändern.

Gruß Udo


Antwort
luckies antwortete am 02. May 2012 um 14:16 Uhr

Hallo Udo,
mit der Antwort habe ich irgendwie gerechnet! ;-)
Quatsch, ne Weiche "umbasteln" traue ich mir nicht zu! Da bleib ich lieber bei der bekannten ADW Qualität.
Ich werde mich mal an das Gehäusedesign machen! Vieleicht finde ich ja was nettes in dieser Optik!
Gruß

Frage
Dorian schrieb am 02. May 2012 um 20:17 Uhr

Hallo Zusammen,
ich muß sagen, das mich der LS extrem anspricht da ich der Meinung bin das Dynamik für das Erlebnis Musik wesentlich wichtiger ist als z.B. absolute Tonalität. Wäre ein LS mit einer ähnlichen Ausirchtung (... live lebt von Pegel...) auch in der Bluesklasse machbar oder ist das eher nicht zu vereinbaren?
Gruß
Michael

Antwort
Udo Wohlgemuth antwortete am 02. May 2012 um 21:41 Uhr

Hallo Michael,
bei schlanken Boxen mit hohem Wirkungsgrad bleibt die Klassik oft ein wenig auf der Strecke. Die gehört aber zur Bluesklasse, Diesen schwierigen Spagat schafft man meist erst mit Dickschiffen und 38er Bass. Aber schaun wir, was die Zukunft bringt, wir arbeiten auch in dieser Richtung.

Gruß Udo


Antwort
Köder antwortete am 03. May 2012 um 16:16 Uhr

?!?
Kleiner Kommentar - großes Interesse!
Bin gespannt was du da aus dem Hut zauberst! ;)

Grüße


Antwort
Johannes antwortete am 10. May 2012 um 19:04 Uhr

Da stimme ich zu...

Hoher Wirkungsgrad (>95dB) und Tiefbass mit Bändchen, bitte!

Wann kommt die Enthüllung?

Gruesse
Johannes


Antwort
Udo Wohlgemuth antwortete am 10. May 2012 um 22:01 Uhr

Hallo Köder und Johannes,
da ist noch nichts in der Fertigung, wir sondieren erst einmal.

Gruß Udo

Frage
Hermann schrieb am 03. May 2012 um 13:29 Uhr

Hallo Udo.
Ich hoffe , ich darf dich so nennen.
Die Optik macht mich voll an .
Respekt für dieses Wunderschöne Kunstwerk.

Klasse Seite übrigens.
So jetzt kommts
1. Beitrag und gleich eine Frage.
Da zu meiner Einrichtung > Buche Massiv Leimholz<
die Optik nicht ganz passt.
Hast du schon Erfahrung mich Buche Leimholz gemacht ??
Oder gibt es da Einwände ??

Gruß Hermann

Antwort
Matthias (Da) antwortete am 03. May 2012 um 14:51 Uhr

wurde früher von Udo oft von abgeraten weil das Zeugs gerne mal irgendwann aufplatzen kann. Wenn Du gute Qualität vom Schreiner oder so nimmst die vor allem auch schon was gelagert wurde sollte das passen. Mittlerweile ist er da auch großzügiger und hat auch sselbst schon Leimholz gemacht - guck Dich einfach mal in den Baubeschreibungen - auch der Nutzer um.
Alternativ kann man auf Nummer Sicher gehen und entweder MDF mit Buche furnieren oder Buche Multiplex nehmen.
Ich finde es aber auch ganz reizvoll, mit den LAutsprechern einen passenden Kontrast zu setzen und nicht alles Holz-in-Holz zu machen.
Bis jetzt hab ich aber von mehr Leuten gelesen die beim Leimholz Glück hatten als von Rissen etc.
Und: das Gute beim Selbstbau ist ja: falls es irgendwan doch Probleme gibt kann man ja auch ein neues Gehäuse bauen und die Elektronik "umziehen" lassen.

Allgemein zu den Baumaterialien:
MDF ist am günstigsten und tolle akustische Eigenschaften, allerdings brauchts noch ein finish was meist aufwändig und teuer ist.

Multiplex ist teurer, akustisch auch gut - spart aber dafür ggf. die Oberflächenbehandlung (Wachs / Klarlack reicht) und kann am Ende sogar günstiger sein.
Leimholz: passt auch, sieht schick aus, kann aber ein gewisses Risiko haben.
Kann auch nix schaden das Gesellenstück erst mal mit was kleinerem zu machen - Küche oder Schlafzimmer oder so und dann die gemachten Erfahrungen beim Meisterstück fürs Wohnzimmer nutzen

Viel Erfolg und willkommen in einem neuen Hobby ;)


Antwort
Hermann antwortete am 03. May 2012 um 15:11 Uhr

Hallo Matthias.

Vielen Dank für deine ausführliche Antwort.

Genau das waren meine Befürchtungen.

In der Little Prinzess habe ich das passende Designeben durch Zufall entdeckt.
Daher werde ich wohl bei entspechender Anpassung ein Gehäuse aus MDF nehmen und nur die Seiten in Leimholz aufleimen.

Auch dir weiter hin viel Spaß in diesem schönen Hobby

Gruß
Hermann

Frage
Thomas Mitzkat schrieb am 18. May 2012 um 13:37 Uhr

Das ist die LS-Kombination, die ich gesucht habe. Aber 120cm Höhe ist schon stramm. Könnte man die Frontfläche schräg stellen, auf paar und 90cm runtergehen bei gleichem Volumen und statt dem Schlitz 1 oder 2 Bassreflexrohre einbauen, bei zwei BR-Rohren eins vorne und eins hinten, ohne die Weiche zu verändern?

Antwort
Udo Wohlgemuth antwortete am 18. May 2012 um 15:21 Uhr

Hallo Thomas,
bis zu "eins vorne und eins hinten" war alles ok. Ich wüsste dafür keinen Grund.

Gruß Udo


Antwort
Thomas Mitzkat antwortete am 18. May 2012 um 16:56 Uhr

Hallo Udo,
danke für die prompte Antwort.
Der Grund ist optischer Natur, damit sich vorne nicht so ein riesen schwarzes Loch auftut.

Ginge es auch alternativ vier kleine Rohre neben dem Bändchen zu positionieren ohne die Weiche zu ändern?
LG


Antwort
Udo Wohlgemuth antwortete am 18. May 2012 um 17:06 Uhr

Hallo Thomas,
über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten, doch für mich wären vier Reflexrohre neben dem Hochtöner ein völliges NoGo im Vergleich mit dem fast unsichtbaren Schlitz unten. Ansonsten lies mal in den Grundlagen den Artikel zur Boxenform.

Gruß Udo


Antwort
Thomas Mitzkat antwortete am 18. May 2012 um 20:12 Uhr

einen Schlitz in die Schräge mit ca. 7 Grad zu machen erscheint mir wesentlich schwieriger als Reflexrohre zu benutzen, weil die Schräge mit meinen Werkzeugen eine außen liegende volle Frontfläche bedingt und keine eingelassene. Ich müsste den Schlitz separat mit 7 Grad ausfräsen. NoGo.
Mit geht es nun darum zu wissen, ob die Position oder Verteilung der Rohre sich auf die Weiche auswirkt. Wenn nicht, kann ich mir den Bausatz zu gegebener Zeit bestellen und einfach loslegen, wenn doch, muss ich Dir noch weiter auf den Geist gehen ;-)


Antwort
Udo Wohlgemuth antwortete am 18. May 2012 um 21:06 Uhr

Hallo Thomas,
die Weiche regelt das Zusammenspiel der Chassis. Ihr ist es egal, ob und wo in der Kiste Reflexrohre stecken. Allerdings ist der Platz neben dem Hochtöner nicht ideal.

Gruß Udo


Antwort
Matthias (Da) antwortete am 21. May 2012 um 10:31 Uhr

wenn du unter ein dünnes Brett ne schmale Leiste klebst und das dann auf die Lautsprecher fixierst, kann dieses Brett dafür sorgen, dass die Fräse mit genau den 7° in den LS reintaucht


Antwort
Matthias (Da) antwortete am 21. May 2012 um 10:32 Uhr

PS: neee, keine Löcher neben den Hochtöner, dann eher ganz untern 4 nebeneinander

Frage
Waterdrinkingman schrieb am 06. Jun 2012 um 22:05 Uhr

Hi Udo,
1) gibt es einen besonderen Grund, dass Du das Neo-Bändchen genommen hast? Von Gradient gibt es doch auch einen, den GRT175A. Der sieht zumindest vom Frequenzgang und Wirkungsgrad ähnlich aus.
2) Zu meiner Frage nach eine SG-Acoustics Sphere-Box meintest Du, im Axis-Bereich würde sowas noch gehen. Hm, wenn ich mir die 220er Box so anschaue, frage ich mich, was Du damit genauer gemeint hast. Das Bändchen spielt schon recht tief runter und ausgesprochene Axis-Töner oder Hochtonkalotten sind mir (zumindest auf der IT-Webseite) nicht aufgefallen. Grübel grübel...

Antwort
Udo Wohlgemuth antwortete am 06. Jun 2012 um 22:50 Uhr

Hallo WDM,
die erste Frage wird schon in der Einleitung grob beantwortet, der GRT 175 war schon verbraucht. Zur zweiten kann ich erst Genaueres sagen, wenn ich etwas Vorzeigbares gebaut habe. Vorstellen kann ich mir aber durchaus etwas wie 2 x AXT 8, 2 x AXT 5 und NeoCD 2.0 X. Ob das auch sinnvoll mit den AXT 6 statt 8 geht, bezweifle ich wegen der Größe der MT.

Gruß Udo


Antwort
Waterdrinkingman antwortete am 06. Jun 2012 um 23:26 Uhr

Ach so war das gemeint, die GRT waren vergriffen?

Bei der Vielzahl von Bändchen und Hochtönern, teilweise auch (trotz) der Ähnlichkeit der Frequenzgänge frage ich mich, wo hier die echten Unterschiede liegen. Allein wieviel Seas-HT es gibt, echt gruselig. Sind die denn selber mit keinem relativ zufrieden oder wieso gibt es da soviele? Na egal.

Zurück zum Kern meiner Frage. Meine Auffassung ist es, dass viel Membranfläche weniger Hub bedeutet und somit Linearität und Wirkungsgrad begünstigt, von reduzierten theoretischen Dopplereffekt mal abgesehen. Wenn die Folien/Bändchen so tief runterspielen können, dass zwei Wege reichen und auch nicht stark bündeln (wie bei dieser Neo220), wieso dann mit 3 Wegen befassen?
Geht es dabei um weitere Erhöhung des Wirkungsgrads oder der Maximallautstärke? Kurzum: Was ist DEINE Motivation für ein 8/5/Neo-Kombi?


Antwort
Udo Wohlgemuth antwortete am 06. Jun 2012 um 23:47 Uhr

Hallo WDM,
der GRt 175 A war nicht vergriffen, sondern schon in einer vergleichbaren Kombination verbraucht und Seas baut so viele Hochtöner, weil man alle Kunden zufriedenstellen möchte, was mit nur einem HT schwierig ist ;)

Was ich von der AXT-Kombination erwarte, werde ich nicht sagen, bevor sie zur Veröffentlichung fertig oder auf der Mülldeponie gelandet ist. Ein anderes Vorgehen erzeugt am Ende unnötige Erklärungsnot.

Gruß Udo

PS: Nur so unter uns: Die Symphony 4 wäre nicht entstanden, wenn meine Erwartungen eine Rolle gespielt hätten. Ich wollte einfach nur mal wissen, was solch ein Lautsprecher kann..

Frage
Andreas P. schrieb am 22. Jul 2012 um 17:16 Uhr

Hallo zusammen,

wie viel Dämmstoff gehört denn nun in einen Lautsprecher? Ich habe mir den Bausatz bei Intertechnik bestellt und es sind nur 2 Beutel Sonofil dabei. Die Lautsprecher haben jeweils 40 Liter, also sollten es pro Box 2 Beutel sein?
Hier steht wiederrum: Dämmstoff - 7 Beutel Sonofil.
Wie viel von dem bauschigen Zeug soll ich also nun reinstopfen? ;)

Schöne Grüße
Andreas

Antwort
Udo Wohlgemuth antwortete am 22. Jul 2012 um 17:30 Uhr

Hallo Andreas,
am besten klingt es mit sieben Beuteln Sonofil pro Box. Da hat sich bei Intertechnik wohl ein kleiner Fehler in die Lieferliste eingeschlichen.

Gruß Udo


Antwort
Andreas P. antwortete am 22. Jul 2012 um 19:10 Uhr

Hallo Udo,

danke für die schnelle Antwort. Habe direkt 12 Beutel nachbestellt.

Einen schönen Sonntag noch
Andreas

Sie haben selber eine Frage zu diesem Artikel?

Veröffentlichen Sie hier Ihre offenen Fragen zu diesem Artikel. Unser Experte Udo Wohlgemuth und viele der regelmässigen Besucher dieser Webseite können Ihnen vermutlich schnell weiterhelfen.


Ihre EMailadresse wird nicht veröffentlicht!
captcha
Bitte geben Sie den Sicherheitscode in das Textfeld ein.
Allgemeine Fragen zum Thema Lautsprecherbau können Sie diese gerne in unserem Forum stellen.