Bilder aus unserer Community zu diesem Bausatz

IMG_0291.JPG by Martin
Duetta-einteilig by brumbaer67
Duetta by Georg
Bamboo by Teradom
Fragen zu diesem Artikel
baerchen.aus.hl schrieb am 21. Apr 2011 um 18:35 Uhr

Hallo Paul,

sehr, sehr schöne Arbeit. Passt wunderbar ins Ambiente. Viel Spaß damit

Gruß
Volker

Mario schrieb am 22. Apr 2011 um 08:46 Uhr

Sehr sehr schöne Arbeit, da kann man nur gratulieren!

Du hast dir ein ähnliches Furnier wie ich ausgesucht (Mango), ich habe es allerdings mit der Pattex Methode aufgebracht, was Risse durch die Feuchtigkeit/Erhitzung gänzlich ausschließt.

Auch ich hatte mal den Onkyo 606, der mich jedoch im Stereomodus (vor allem Pure Audio) enttäuschte. Der Wechsel auf einen gebrauchten Rotel RSX-1056 vollbrachte wahre Wunder.

Viel Spaß noch mit deiner feinen Anlage :)

Schöne Grüße
Mario

Paul schrieb am 22. Apr 2011 um 16:07 Uhr

Danke dir...
Da es bei mir die erste Furnierarbeit war, hab ich auf Udos Tip vertraut und es mit Bügeln versucht.
Bei einigen Furnieren funktioniert es ja wirklich einwandfrei, jedoch gibt es auch welche, wo es rein gar nix wird...
Vielleicht ist für solche Furniere die "Klebemethode" besser. Werd ich bei Vogelaugenahorn mal probieren, das funktionierte bei der SB18 mit Bügeln absolut nicht und ist daher noch in Massen übrig.

Grüße, Paul

Matthias (Da) schrieb am 22. Apr 2011 um 18:55 Uhr

coole Räumlichkeit! Zum Neidischwerden :)
Klasse auch wie Du den Charakter vom Furnier hast weiterleben lassen. Möchte wetten, dass man die kleinen Risse auf die Entfernung eh nicht sieht.
Kleiner Tipp noch zur Klangverbesserung: weiß nicht wieviel Du schon mit der Aufstellung experimentiert hast und wie weit Du von denen entfernt sitzt - aber ich kann mir gut vorstellen den linken noch weiter von der Wand wegzustellen - in etwa dahin wo die Blume jetzt ist - hör es Dir dann noch mal an. Mir scheint als würde die Duetta gerne etwas näher beieinander stehen als man selbst davon entfernt sitzt - also wenn z.B. Deine 4m auseinander stehen dann würde ich den Hörplatz 5m entfernt wählen (meistens rechnet man aber in die andere Richtung :)

Weiter viel Freude damit!

Paul antwortete am 24. Apr 2011 um 15:26 Uhr

Hallo Matthias,
es waren Risse entstanden, jedoch habe ich diese mit sehr dünnen Streifen retuschiert. Also ab einem halben Meter sieht man nix mehr.
Mit der Aufstellung hast du recht, es macht viel aus! Die Position ist nicht mehr identish mit der auf den Bildern. Sie sind weiter von den Wänden gerückt, die Abstände entsprechen sogar deinem Ratschlag, 4m Boxenabstand, ca. 5m Hörabstand.

Schöne Ostern, Paul


Matthias (Da) antwortete am 26. Apr 2011 um 15:10 Uhr

:D
Da soll noch mal jemand sagen man könnte nicht nach dem Auge aufstellen :-P
Weiter viel Freude!

Thomas schrieb am 24. Apr 2011 um 20:10 Uhr

Hallo Paul,
herzlichen Glückwunsch zu den Eton-Boxen. Jeder, der welche hat, weiß vovon ich spreche und was Du nun genießen darfst!
Auf den Bildern sehen sie wirklich toll aus!!!
Ein kleines Manko, der Reflexkanal.
Deinen Destiny hast Du ja nun anscheinen bekommen. Ich meine, auf dem letzen Bild einen eXpererence ausgemacht zu haben?!
Welche Röhren hast Du genommen -EL34 oder KT88- und wie empfindest Du den Unterschied zum 606?
Ich jedenfalls habe mit meinen MiDus nach der Anschaffung des KT88 noch vieeeel mehr Spaß ;-)
Gruß Thomas

Paul schrieb am 24. Apr 2011 um 21:24 Uhr

Hallo Thomas,

ich hab einen experience mit KT88 Röhren. Der Unterschied ist groß, sehr groß! In allen belangen, ob Hoch- oder Tiefton wirkt der Lautsprecher "klarer", "erwachsener", oder vielleicht "souveräner"!? Klangbeschreibungen sind schon ein Thema für sich.... ;-))
Wenn wir schon einmal bei dem Thema sind, hast du schon Erfahrungen mit der Lebensdauer der Röhren gemacht!? Die Frage geht auch an Udo, bei deinem Hörpensum musst du doch permanent Wechselröhren in der Schublade haben ;-)
Wenn ein Wechsel ansteht, nach welchen Kriterien sollte ich neue aussuchen? 3 Sätze zum probieren können ja nicht die Lösung sein...
Zu dem Reflxkanal: Gefällt dir das weiß nicht? Meinem Vater würde auch ein furnierter Reflexkanal besser gefallen, da sich dies aber damals nach dem verleimen nur schwierig realisieren ließ, entschied ich mich zum Pinseln. Mir persönlich gefällt das weiß ganz gut. Dezent und wie das I-Tüpfelchen im Finish, aber sowas ist bekanntlich Geschmackssache. Mich würde interessieren wie du es gestaltet hättest. Vielleicht wirds eine Idee für das nächste Projekt.

Grüsse, Paul

Matthias (Da) antwortete am 26. Apr 2011 um 15:14 Uhr

hab meinen furniert - aber wie Du schon geschrieben hast, vor dem verleimen ist die Lösung der Wahl ;) - unteres Brett frunieren reicht übrigens, das obere sieht man ja nur wenn man sich auf den Bauch davor legt.
Schwarz lakiert könnte dezenter herüberkommen, braun würd ich nicht nehmen - das ist dann gewollt und nicht gekonnt.
Finde Dein Weiß eigentlich keinen schlechten Kompromiss - schönen Akzent gesetzt - und wenigstens absichtlich.
Falls du Dich doch noch fürs furnieren entscheiden solltest: vielleicht ließe sich was mit Pattex und ner sehr dünnen Hartgummirolle machen?
Ich würds an Deiner Stelle aber nicht riskieren.


Paul antwortete am 27. Apr 2011 um 23:46 Uhr

Ich lass das auch definitiv so, mir gefällts ja ;-)
Beim stöbern im Forum halt ich mal die Augen offen und schu was die anderen für Ideen hatten. Hunderte von Bilder bereits angeschaut, aber auf diese Stelle achtet man am wenigsten.

Angenehme Nacht...

Ihr Name... schrieb am 25. Apr 2011 um 12:39 Uhr

Hallo Paul,
ich habe schon so einiges von Udo gebaut:
CT209AL, FT2, 2xFT6, FT 8, FT 10 (liegt noch), MiDu, Dusty und habe mich bis jetzt nie ans Furnieren gewagt.
Ich finde Deine Duettas sehen toll aus, vor allem in dem sehenswerten Studo. Deshalb bitte nicht falsch verstehen, das mit dem Kanal - das Weiß ist nicht ganz homogen - ist Kritik auf hohem Niveau. Ich hätte dazu auch keine Idee, wie man es besser macht.
Ich habe meinen KT88 nun ca. 2,5 Jahre und die Röhren sind immer noch gut. Ich nutze ihn allerdings auch nur, wenn ich ganz bewusst Musik höhre, ca. alle 2 Wochen. Ansonnsten kommt ein AV-receiver (Onkyo TX-NR905) zum Einsatz. Auch bei mir ist das ein Himmelweiter Unterschied zum KT88. Dieser ist einfach in allen Belangen überlegen.
Als CD-Player habe ich dann noch den HD22 SE von Destiny.
Falls die Röhren mal kaputt gehen würde ich sie bei Destiny bestellen.
Gruß Thomas

Paul schrieb am 25. Apr 2011 um 20:38 Uhr

Hi Thomas,

ich verstehe dich nicht falsch, ich find solch konstruktive Kritik immer sehr hilfreich, weil sie doch für nächste Projekte neue Ideen schafft. Wollt ich nur mal gesagt haben, auch wenn in diesem Fall du leider keine alternative hattest.
Dein Onkyo ist aber schon eines der Topmodelle von Transistor-Verstärkern, verwunderlich dass der Unterschied, deiner Aussage nach, trotzdem deutlich hörbar ist.
Ein vernünftiger CD-Spieler ist bei mir auch längst überfällig. Sind die Destiny Geräte ähnlich wie die Röhren im Preis-Leistungs-Verhältnis super!? Irgendwie hab ich das Gefühl bei vielen sogannten "High-End" Herstellern von Audio-Geräten doch viel Geld für Design und Namen zu bezahlen. Es fällt mir schwer Anhaltspunkte zu finden, nach denen ich beurteilen kann, ob ein Gerät sein Geld Wert ist oder nicht. Wie sind da deine/eure Erfahrungen und hat jemand Tips für solche Anschaffungen?

Bezüglich der Röhren würde ich gerne nochmal Udo seine Meinung hören. Gibt es einen hörbar (mehr oder weniger großen) Unterschied zwischen China -Röhren wie Original von Destiny, zu teuren "Markenprodukten" für bsp. 150€ den Satz (KT88)? Klanglich, sowohl als auch von der Haltbarkeit?

Grüsse, Paul

Udo Wohlgemuth antwortete am 25. Apr 2011 um 20:57 Uhr

Hallo Paul,
zur Haltbarkeit der Röhren kann ich keine Aussagen machen, da ich noch keine Defekte hatte ;) Welche Marken jeweils das Optimum darstellen, liegt im Ohr des Zuhörers. Bisher bin ich mit den Chinesen sehr zufrieden und habe keinen Grund, sie gegen andere Hersteller zu tauschen. Auch dem CD.Player HD 22, mit dem ich vor mehr als zwei Jahren meinen modifizierten Teac ersetzt haben, gab keinen Anlass zur Klage. In beiden Fällen muss ich aber auch sagen, dass ich mich nicht mehr auf dem Markt umsehe und so nicht weiß, was es sonst so von anderen Firmen gibt.

Gruß Udo


Thomas antwortete am 26. Apr 2011 um 09:23 Uhr

Hallo Paul,
ich hatte vorher einen CD-Player von Harmann Kardon für € 350,-, der im Test als Best Buy abgeschnitten hat. Der hat aber leider seinen Geist nach 2 Jahren aufgegeben.
Der HD22 Klingt für meine Ohren einfach angenehmer. Das kann man vielleicht mit dem Erlebnis vergleichen, wenn man das erste mal einen ER4 hört.
Zudem hast Du drei Ausgänge:
- Digital (koax)
- Analog/Chinch (normal)
- Analog/Chinch (Röhre - soll heißen der CD- Player hat auch noch eine Röhre drin)
so dass man auch hier wählen kann.
Ich nutze den Normalen Audgang am KT88 und den Digitalen am TX-NR905.
Ungeübte Ohren hören den Unterschied sicher nicht sofort, aber für etwas geübte Ohren ist der KT88 wie schon gesagt viel natürlicher und besser.
Gruß Thomas

Sie haben selber eine Frage zu diesem Artikel?

Veröffentlichen Sie hier Ihre offenen Fragen zu diesem Artikel. Unser Experte Udo Wohlgemuth und viele der regelmässigen Besucher dieser Webseite können Ihnen vermutlich schnell weiterhelfen.

Bitte geben Sie den Sicherheitscode in das Textfeld ein.

Ihre EMailadresse wird nicht veröffentlicht!

Allgemeine Fragen zum Thema Lautsprecherbau können Sie diese gerne in unserem Forum stellen.